Segueix el Judici

Crònica del segon dia de judici

El segon dia del judici oral contra les 20 persones imputades per l’acció “Aturem el Parlament del passat 15 de Juny del 2011sala vacía ens ha rebut menys gris que l’anterior.
.
Iniciada la sessió poc després de les 10 del matí, el dia d’avui s’ha dedicat exclusivament a les declaracions de 9 mossos d’escuadra que, d’una o altre manera, han participat de l’entramat repressiu al que ens enfrontem. 
En aquest moment, quan ha aparegut el rostre del primer policía a les pantalles de la sala de l’Audiència Nacional que ens jutja, el dia s’ha tornat gris, o més aviat, quasi en blanc i negre, recordant-nos altres processos d’èpoques passades. Una de les diferències és, precisament, la possibilitat que han tingut aquests de poder declarar per videoconferència, al contrari que les nostres vint companyes. 
.
Entrant en les declaracions, una de les qüestions més destacables ha estat la reitaració del “no ho sé” o “no m’enrecordo” o el “em remeto als informes i declaracions prèvies” dels policies que testificaven. Preguntant-los per com s’han obtingut els vídeos, fotos i imatges, els policies no recordaven o no sabien qui i com els havien aconseguit. S’han remés a videos penjats a internet o proporcionats per mitjans de comunicació que, com es va argumentar a les prèvies de la primera sessió, no garanteixen que no estiguessin editats o manipulats. De la mateixa manera, moltes de les fotos utilitzades per suposades identificacions, mostren persones d’esquena. 
.
ciutat justiciaUn dels temes clau plantejats en aquesta sessió ha estat la dirigida a qüestionar la forma i procediment de les identificacions de les persones imputades: com s’ha identificat a persones sense antecedents? Existeixen fitxers policials irregulars que possibilitarien asociar noms i cares per les esmentades identificacions? Aquestes preguntes no han estat resposes. També s’ha plantejat si es documentaren tots els passos i les persones que van participar en les gestions d’identificació. Els mossos no han sabut respondre aquesta qüestió remetent-se únicament a la multitut d’informació que diuen haver rebut a base de suposades denúncies anònimes o per via de familiars, amics, companys de feina… També s’ha qüestionat la forma de presentar les imatges per a les identificacions d’encausades als parlamentaris que participen del procés. Igualment s’han posat en dubte les formes amb què es va procedir a detenir, el per qué i qui va ordenar practicar-les en la forma en què es van realitzar: sortint de casa o de la feina, sense oblidar les que es van produir a la Ciutat de la Justícia. 
 .
Citades de cara al dimecres dia 3, de nou a les 10 del matí, encausades i gent de suport seguim juntes, a l’espera de presenciar les declaracions dels polítics. 

 

Segona part, segona sessió (1 d’abril)

Segona part dia 1 d’abril

Es reprén la sessió després d’una petita pausa, a les 13:00

[Durant aquesta segona part, les preguntes es centren molt en el procés d’identificacions de les persones que finalment han estat detingudes i encausades]

Continuen declarant mossos d’esquadra per vídeo-conferència.

Al mosso que declara ara, li pregunten com pot ser que identifiquin algú sense tenir antecedents. Ell no respon, diu que si li demanen específicament que expliqui cada cas com l’han identificat que no respondrà. Que hi ha moltes coses i que en definitiva l’important és l’atestat.

Sobre l’elaboració i recopilació de la informació es reitera en què hi ha molt de treball policial al darrere i que les gestions policials no van quedar documentades. Que no poden descriure cap procés concret. Fins i tot no saben qui els hi va donar els drets d’imatge de la TV3, televisió autonòmica catalana.

Alhora tota pregunta sobre recull d’informació acaba sent eludida i vinculada amb la informació que suposadament han rebut per part de “familiars, amics, companys, parelles, etc.”

Es confirma que hi ha 46 persones descrites en els atestats. La defensa pregunta per si hi podria haver divergències, confusions entre les identificacions.

Pregunten si sempre que hi ha manifestacions fan aquestes investigacions, responen que no.

Fitxers policials, diuen que les ressenyes fotogràfiques de les detingudes van ser ordenades pel jutge instructor, que va demanar ressenya amplia per identificar persones.

Demanen sobre la forma de detenir, que va ser sortint de casa, de la feina, etc. Contesta que no recorda si això va ser ordre del jutge o no.

Sobre les detencions a la Ciutat de la Justícia el mosso declara que el jutge d’instrucció [Eloi Velasco – que va declarar que no sabia res] sabia que els acusats érem allà però no els constava amb quin objectiu.

Declara el sisè mosso. Procés d’identificació: els fotogrames es van mostrar als denunciants (parlamentaris) per blocs. No totes les imatges es van mostrar a tots els denunciants. Els denunciants relacionaven la persona de la foto amb una actuació i després, la policia va relacionar cada persona amb un nom.

Declaren també dos mossos d’una comissaria d’Hospitalet. Van participar en la identificació d’una persona. La defensa va intentar comprovar si la identificació va estar induïda perquè se’ls va mostrar dues fotografies per fer la identificació: una d’una concentració a Bellvitge i una altra de l’acció al Parlament. Durant la intervenció dels advocats de l’acusació, però, els mossos van reiterar que “ja coneixien aquesta persona” perquè havia participat en altres fets a Bellvitge.

S’acaba la sessió. Continua el judici demà, dia 2 d’abril, a les 10:00.

Segon dia de judici, primera part

Dia 1 d’abril, comença la segona sessió del judici a les  10.19h.
 
Declaren mossos d’esquadra per vídeo conferència.
El primer a declarar anava amb el cotxe presidencial (Artur Mas). Diu que hi havia molta gent i gent violenta; que van colpejar el cotxe amb cops de puny i que hi havia una persona amb els braços en alt, com donant senyals.
La defensa pregunta si havia la possibilitat que fossin senyals per evitar que els cotxes atropellessin als manifestants. Identifica a una persona que estava molt a prop del cotxe però no pot assegurar que aquesta persona toqués el cotxe o cridés quelcom concret perquè hi havia molt soroll.
Li ensenyen les fotografies a través de la càmera de la sala per a què identifiqui a les persones que donaven els suposats cops al cotxe. El cotxe tenia vidres tintats i des de fora no es veia qui anava a dins.
Declara el segon mosso d’esquadra conductor del cotxe del president. Declara que des de centre de control els van dir que tindrien escoltes en moto en arribar a la porta. No els van veure. Diu que va fer informe de danys del cotxe però no recorda quan. Aquesta documentació no es va adjuntar. El mosso relata la situació de camí a la Ciutadella. La comitiva presidencial porta 4 cotxes (en un anava Artur Mas i en un altre Núria De Gispert) i dues motocicletes que intentaven obrir pas. Parla de gent que es fica davant: dos que intenten obrir una de les portes del cotxe; una persona posa les mans sobre el capó i quan el cotxe frena salta per dalt. Tornen cap a la comissaria de carrer Bolívia i demanen helicòpter. No valoren entrar per cap altra porta d’accés al parc de la Ciutadella. El mosso diu que va fer uns deu viatges.
La defensa assenyala contradiccions a les declaracions mossos i que les fotos on identifiquen acusats són fotos d’esquena. El mosso diu que va veure dos vídeos posteriorment a la Internet.
Li consta que uns 15 parlamentaris els van portar des de la comissaria de la Guàrdia Urbana. Que van traslladar a 30 parlamentaris en helicòpter en 10 viatges.
La fiscalia insisteix en el nombre de parlamentaris que van haver d’anar en helicòpter.
La defensa protesta, ja que la Fiscalia indueix a respostes.
El Quart mosso que declara és el que es va encarregar de l’informe sobre les convocatòries de les manifestacions del 14 i 15 de Juliol i sobre el 19 de Juliol, encarregat per Fiscalia. Explica com es va elaborar aquest informe.
Declara que es va donar permís per instal·lar 14 càmeres de vídeo-vigilància.
Parlen de la roda de premsa que va convocar la manifestació on sr. Arbide que va cridar a la manifestació “pacifica” i va fer explicit que no hauria coaccions. Li pregunten si sap quina relació hi havia entre els convocants i els participants i respon que ho desconeix.
El dispositiu es prepara la nit del 14J.
Sobre les imatges, el mosso d’esquadra explica com es vam recopilar d’internet i classificar en deu blocs. Es van imprimir fotogrames per “posar noms” a les persones que sortien. Segons el testimoni aquest procés es va realitzar a través del “sistema Policial”. Diu que és una actuació ordinària, que les informacions dels atestats s’introdueixen en aquest sistema. Les persones que no són al sistema (perquè no tenen antecedents), les identifiquen a partir d’informacions d’investigacions policials, declaracions de diversa índole i altres informacions que els hi han fet arribar. Parla d’informacions que els hi ha fet arribar veïns, coneguts, inclús familiars i gent de “col·lectius”. La defensa intenta esbrinar com es va identificar a imputades sense antecedents, però el testimoni declara que “és impossible” recordar casa cas concret, donat la quantitat d’informació.
 
(hi ha un recés de 10 minuts – Continua a partir de les 13h) 

 

Crònica completa de la primera sessió

Avui, dia 31 de març de 2014, ha començat el judici oral contra les 20  companyes imputades per l’acció “Aturem el Parlament” del passat 15 de  juny de 2011.

audiencia A una sala plena de companyes dels diferents grups de  suport, les diverses advocades de la defensa han plantejat una sèrie  d’impugnacions prèvies dirigides contra una gran part de la forma i fons  d’aquest procés repressiu: la participació com a acusació del sindicat neofeixista Manos Limpias, també la de la Generalitat que tampoc es pot considerar part perjudicada d’un delicte contra les  institucions de l’Estat, la del Parlament de Catalunya, per no haver aprovat en el ple la presentació de la denúncia  i la competència de l’Audiència Nacional – que,  recordem, és herència directa del Tribunal d’Ordre Publico franquista-, per la celebració d’aquest judici.

També s’ha argumentat respecte a les diverses irregularitats que presenten gran part de les proves de l’acusació – vídeos que podrien  haver estat manipulats o editats i dels quals es desconeix la font  original, proves antropomètriques a les quals se’ls va obligar a  participar a alguns dels imputats contra la seva voluntat,  identificacions que vulneren els drets de les imputades i l’ús de  fitxers policials il·legals- i actuacions policials para la detenció d’un grup d’imputades que ja anaven a presentar-se davant el jutge.
Per part de l’acusació s’han rebutjat totes les impugnacions plantejades per la defensa. De la mateixa manera, el jutges tampoc les han acceptat o han postergat la seva decisió per un altre moment del procés. Acte  seguit, totes les imputades s’han negat a declarar davant les preguntes  dels representants de la Fiscalia, Generalitat, Parlament i Manos Limpias, que s’han presentat amb una mateixa línia d’acusació.
Finalitzada la primera sessió, imputades i gent dels grups de suport hem anat a dinar col·lectivament per reposar forces de cara a la concentració solidària d’aquesta mateixa tarda, a les 20:00 a la Plaça del Sol, i les sessió judicials que ens queden per davant.
Cap a les 20:30, la concentració a Sol ha estat dissolta per la Policia Nacional que ha desplegat un ampli dispositiu per tota la plaça, practicant identificacions i controlant els accessos al lloc. La pancarta ha estat requisada.

Finalitza la primera sessió

13:35 Es reprèn el judici després de la pausa per la valoració de les prèvies.

– Els jutges no accepten les prèvies de la defensa. Tot es valorarà durant el judici.

– Comencen les declaracions de totes les imputades. Es realitzen preguntes per part de les quatre acusacions: Fiscalia, Generalitat, Parlament i Manos Limpias.

– La Fiscalia pregunta sobretot sobre la identificació de les encausades; sobre qüestions que fan referència a l’acció col·lectiva: com i quan van conèixer la convocatòria, si es coneixien entre elles abans del 15 de juny, quins eren els objectius de l’acció; i sobre actes delictius concrets i individuals. Manos Limpias segueix la mateixa línia i aprofita per incloure diversos elements il·lustratius d’un suposat ambient d’aldarulls durant les seves preguntes. La Generalitat i el Parlament secunden a la Fiscalia i Manos Limpias.

-Les preguntes intenten recrear un escenari d’aldarulls que no es correspon a l’acció de desobediència que va tenir lloc el 15 de Juliol. Manos Limpias insisteix tota l’estona en denominar “barricades” els bloquejos de les portes per part de totes les que vam estar al Parlament.

– Dinou de les imputades són cridades a declarar. Totes decideixen no respondre a les preguntes de les parts de l’acusació. La vintena persona imputada no és present.

14:30 S’acaba la sessió. El judici continua demà, dimarts, a les 10:00.

Finalitza presentació de les prèvies al judici

12:00 Després de les prèvies presentades per les advocades i advocats de la defensa, la Fiscalia de l’Estat, els advocats representants de la Generalitat, el Parlament de Catalunya i el sindicat Manos Limpias fan les seves intervencions.

– Front les argumentacions contra les proves visuals, la Fiscalia defensa que les acusades van comptar amb assessoria legal. Els vídeos són la prova principal. La seva impugnació es basa en la verosimilitut, no en si són lícits, la qual cosa s’ha de resoldre durant al judici.

– Davant l’argument de què el Parlament no és legítim com a part de l’acusació perquè la denúncia s’hauria d’aprovar en ple (perquè al Parlament tots els parlamentaris són representants), la Fiscalia replica que el president de la Generalitat (Artur Mas) i la presidenta del parlament (Núria De Gispert) poden presentar denúncia sense l’aprovació del ple.

– L’advocat que representa el Parlament també assenyala que va haver-hi acord polític i jurídic per la presentació de la denúncia.

– El sindicat Manos Limpias defensa la seva participació i declara que són legítims.

– L’advocat de la Generalitat justifica la seva denúncia perquè es va impedir que el president de la Generalitat i la consellera Núria de Gispert anessin a treballar. La seva acusació cau només en quatre de les persones imputades, que són les que presuntament ho van impedir de “forma real”.

12:30 Es fa una pausa perquè els jutges valorin les prèvies a porta tancada. Després sabrem si el judici continua avui o demà.

Primera part del judici

Aquest matí, concretament a les 10:28, ha començat el judici a l’Audiència Nacional contra les 20 persones acusades pel bloqueig al Parlament de Catalunya el 15 de juny del 2011.

En primer lloc les advocades de la defensa han presentat diferents impugnacions:

– Contra l’acusació per part del sindicat Manos Limpias, per no ser part perjudicada dels fets delictius dels quals acusa i per fer-ho amb interessos polítics, no jurídics.

– Contra la Generalitat de Catalunya com a part de l’acusació: no és part perjudicada del delicte contra les institucions de l’Estat del qual acusa.

– Les proves de l’acusació presenten diverses irregularitats. Es va perdre la custòdia judicial dels vídeos durant 4 mesos; alguns vídeos són del Youtube i no hi ha garantia de no-manipulació; tot i que la defensa va demanar els originals, aquests no es van presentar. Es van realitzar sessions fotogràfiques il·legals on es va obligar a les acusades a posar-se orelles i gorres.

– Les identificacions de les acusades es van produir vulnerant drets fonamentals contra la intimitat. Es van utilitzar per això fitxers il·legals.

– Es va qüestionar la competència de l’Audiència Nacional en aquest judici.

– Es va argumentar que els fets que descriu la fiscalia són constitutius de faltes, no de delictes. Al darrere hi ha interessos polítics.

– Es va recordar les detencions a la Ciutat de la Justícia quan algunes imputades anaven a presentar-se davant el jutge. Es va desplegar un ampli dispositiu amb anti-avalots sobre el qual encara no s’han depurat responsabilitats.

Es fa una pausa a les 11:46.